２００９年９月３０日
読売日本交響楽団第４８５回定期演奏会
於：サントリーホール（１４列中央ブロック）

モーツァルト：交響曲第４１番「ジュピター｝
ショスタコーヴィッチ：交響曲第１１番「１９０５年」

指揮：スタニスラフ・スクロヴァチェフスキー

このプログラムからみると当然ショスタコーヴィッチが本日のお目当てだろうから初めて聴く曲ゆえ事前に何度か聴いた。マリス・ヤンソンス／フィラデルフィアの演奏である。ものすごい良い録音でこのＣＤでこの曲のアウトラインはつかんでコンサートにのぞんだ。

このスクロヴァチェフスキー``は今年の三月の公演でベートーベンの「ミサソレムニス」を振ったがこれがものすごくよく久しぶりに良いベートーベンの演奏を聴いた感があったので今夜もかなり期待をした。

まずモーツァルトだが、演奏時間およそ３５分、カラヤンやワルターは３０分未満で演奏しているがこれはおそらく省略しているのではないだろうか？ピノックがイングリッシュコンソートを率いて録音したものは約３８分だからこれと比べるべきだろう。音楽の節と節がぷつぷつと切れたように聴こえかなりきびきびした演奏という印象。というよりもモーツァルトのもつ典雅さというか流麗さというかこのような要素が微塵も感じられない実に厳しい音楽で感動した。特に一楽章と四楽章の割れたような金管（トランペット）の効果、乾いたティンパニーの炸裂、こんなモーツァルト聴いたことない。四楽章のフガートからコーダの音楽は本当に胸が熱くなった。一方二楽章のアンダンテは決して流麗ではないにしてもきりりとした弦が美しい。またメヌエットは全然メヌエットとは感じられない厳しい音楽に聴こえた。こういうモーツァルトは駄目という人もいようが私は好きだ。

ショスタコーヴィッチの１１番は別名１９０５年というがこれは第一次ロシア革命の発端となった１９０５年のⅠ月９日の血の日曜日を題材にしている標題音楽である。この惨劇の犠牲者は１０００人とも４０００人とも言われておりいずれにしろ血なまぐさい事件だったのだ。
第一楽章：宮殿前広場；アダージョ
第二楽章：１月９日；アレグロ
第三楽章：永遠の記憶；アダージョ
第四楽章：警鐘；アレグロ・ノン・トロッポ

一楽章は二楽章の惨劇の序奏のような音楽だ。ティンパニの音が絶えず不気味にドロドロ言っている。トランペットの軍隊のラッパが惨劇の予兆を感じさせる。このラッパのメロディは各楽章で聴くことができる共通主題の様な音楽だ。凄まじいのは第二楽章の惨劇シーン、フルオーケストラの総奏が何分も続き思わず背筋がぞくぞくする。それをスクロヴァチェフスキーは最小限のバトンの動きで表現する、その職人芸の素晴らしさ。オーケストラも決して金切り声にならず透明感を保ちつつ音楽を聴かせる。特に弦がうねるような様は形容しがたい。三楽章はエレジーのような悲しみの音楽。そしてクライマックスは四楽章でまたオーケストラの咆哮が戻る。前後したが二楽章と四楽章のティンパニー他の打楽器の効果が凄い。特にティンパニがまさに炸裂といういう形容がふさわしい。血が騒ぐような音響だ。ただ金管はもう少し余裕があると良かったかなという印象。

そして最後は大音響のまま突然音楽が終わる。凱歌のような金管の叫び、鐘の音、打楽器の連打の中で終わるのだがこれは一見勝利の音楽のように聴こえるがベートーベンの交響曲のように音楽が落ち着くところに落ち着かない。何か空虚な形で終わるのが不気味だった。だから終わった後も爽快感なくもやもやした印象。これはヤンソンス``のＣＤでもそう感じたから共通のものだろう。例えていえばマーラーの六番みたい。

とにかく音の奔流にのみこまれた一時間であった。疲れました。ロシアの人は平気なんでしょうか？読響のみなさんお疲れ様でした。大熱演でした。なおパンフレットに演奏時間が記載してあったがこれは全くの間違い。ジュピターは３１分→実際は３５分、１９０５年は５５分→６１分。ヤンソンスが６３分だから若干速い。練習時間と生との違いと理解した。

スクロヴァチェフスキーは来年三月の定期でブルックナーの定期を振る予定であり大いに期待したい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上